D7000 és Chase Jarvis

Bevált már nekik párszor a csávó munkája, így természetesen az új fényképezőgépük, a D7000 kapcsán is felkeresték. "Nesze itt van egy valag pénz, dobjatok össze valami a géppel." Ez az ígykészült videó.



További információért és a kész kisfilmért pedig erre kell menni.

A D3x példagaléria

Ilyesmi stúdió meg stockfotókat lehet nyomni az új géppel. Tudjuk, nem éri meg, igazából nem is arra van célozva szerintem, akinek nem éri meg. Nem rám, vagy bármelyik yummie olvasóra. Csak érdekesség. Persze ha akad itt olyan, aki alig várja, hogy kiadja a 8e dollár körüli összeget az elkövetkező 2-3 hónap egyikén, az tegye fel a kezét.

D3x - a Nikon sem marad ki a 20 megapixel fölötti buliból

Vazz, félig megírtam a posztot erre elszállt a safari, de idegesítő. A lényeg, hogy a Nikon a D3x-szel most átvette a stafétát picit a Canontól, és alacsony ISO-n brutáljó felbontású képeket lök ki az új masinájuk — az iso6400-on fotózásra meg ott a kistesó D3. Tavasszal várhatjuk a Canon ellenlépését, hiszen jelenleg ők csak 21,1 megapixellel bírnak a legfejlettebbb masinájukban, aminél a maga 24,5 megapixelével egy picit több (tényleg csak picit). És ez a megapixel harc még szerintem nem megy a minőség rovására, mármint azon a területen amire szánták, a többieknek meg tényleg ott a D3.

Nikon. 50mm. AF-S. 440 dollár

Nos, nem a legolcsóbb, de megjött a Nikontól a d40 szérián is működő 50mm-es lencse, méghozzá 1,4-es fényerővel. Persze a FF gépekre is simán rakható meg minden. Az a helyzet, hogy jól jönne egy 35mm DX lencse Nikonéktól mondjuk f1.8 vagy max f2.0 és mondjuk 199 dollár. Mindig csak a panaszkodás?

Éjszakák a D90-nel

Persze, a gépcsakfotozzónmertkülönben emberek most kicsit forduljanak el, de itt egy videó amit a D90-nel csináltak, és hangulatos meg mittomén. Play. (a vimeón amúgy még akad pár D90-nel készült és jó videó, meg pár tipikusan felesleges is, de hát ilyen ez az online amatőr videózás.)



Amúgy a dslrcsakfotózzon embereket nem tudom miért zavarja egy olyan dolog, ami semmit nem vesz el a masina fotózási képességeiből, viszont pár amatőr filmesnek ad egy olyan lehetőséget amit eddig 5ezer dollár alatt nem nagyon vehettek meg (a d90 meg 999 dollár lencse nélkül), mégpedig rende DOF-et egy "kiskamerában".

Nikon d700

Kihozták a szörnyeteget. Ha jól olvasom a d300-nál egy picit nagyobb vázba betolták az a fullframe érzékelőt ami a d3-ban van, és ami ugye brutál képminőséget szállít. Ha profi fotós akarnék lenni, akkor most elkezdenék vágyakozni egy ilyenre. Érdekes, mert amatőrként viszont semmi kedvem nem lenne cipelni ;)

Milyen DSLR fényképezőgépet vegyek? Meg a 70-30% a fotózásnál

Valószínűleg nem sokan fogják elolvasni, szóval terápiás céllal írom főleg az alábbiakat.

A masinák amikról szó lesz valószínűleg:

• Nikon: d40, d60, d80
• Olympus: e-sokszáz
• Canon: 400d, 450d, 30d
• Pentax: k10d
• Sony A100-200

Ezen kívül még a kitobjektív elnevezés van, ez az a lencse, amit a géphez csomagolnak. Csak hogy az is értse a megnevezések mihez tartoznak aki esetleg alapból nem vágja, de mégis végigolvasná ezt a -human szinten- kurvasok szöveget. Bevallom én is csak azért vagyok jelenleg tisztában velük, mert nézem mit vegyek. Mellesleg megmosolyogtató, hogy egymás szívatják az elnevezésekkel, mert a Nikonnál a középkategória a 3 számjegyes, például d200, d300; a Canonnál pedig a belépő kategória a 300d, 400d meg a többi százas haver. Szívem szerint aNikon D300- at venném, mert tipikusan olyan gépnek tűnik ami nem csak eszköz, hanem imádod is, így öröm használni. Amúgy mindenképp új gépet szeretnék. 100e forint fölötti eszköznél egyszerűen nem tudok "még garis", aztán a számlát oda sem adja, üzletbe bemenni. Az objektívek az más tészta lesz, de a váz ha elromlik, akkor arra nekem tuti legyen garancia.

De mielőtt belekezdenék, még én sem vagyok haladóbb kezdő, egyszerűen csak amit fotózni akarok és érdekel ahhoz a kompakt kevés. Utálom, hogy ISO 200-on már zajos szar a kép és ISO 100-on is csak a képet vagy nyolcadára lekicsinyítve szép. És ennek kapcsán már akartam írni róla, hogy mindig azzal jönnek, hogy a technika nem számít, a jó fotós meglátja a témát és egy kameratelefonnal akár, de lekapja. Ez napos idő kivételével szerintem baromság, plusz "kamera telefonnal" tuti nem lesz szép a háttér elmosása. Elefánt vagyok a porcelánboltban vagy ilyesmi, lehet a kijelentésemmel vitatkozni, de tartom. Egy jó érzékkel megáldott embernek is kell szerintem egy belépő szintű dslr, hogy ne kelljen félnie az ISO feltekerésétől és teszem azt szürkületben is meg tudja állítani a mozgást, mert olyan záridőt tud beállítani a gépén az ISO feljebb állítása miatt. Persze, a kompakton is lehet, hiszen tudnak iso 3200-at is már (haha), csak hát az nem kép, amit ott kilöknek. Nem, egy kis zaj semmilyen képnek nem árt, de csak akkor ha a kép részletei is megmaradnak. És hát a kompakt masinák által végeredménykén kiadott jpg file inkább vízfestmény, mint fotó a nagyobb ISO értékeken.

Ezzel arra akartam csak tényleg kitérni, hogy egy minimális technika még a legtehetségesebbeknek is kell, hogy akármilyen helyzetben megláthassa a képet és le is tudja fotózni, hát még egy ilyen amatőrnek mint nekem. A technikának ki kell szolgálni az igényeket, a lehetséges helyzeteket. Amúgy a százalék erre utalt, ha jól rémlik azt szokták mondani, hogy egy jó kép csak 30%-ban múlik a gépen. És ez simán igaz, sőt, ha egy minimális szintet tud a gépünk akkor lehet még kevésbé múlik rajta.

És akkor a gépekről, választásról

Először is, max 200 ezer közeli értéket szánok rá. Ennyi van, nyáron fotózni is szeretnék, esetleg már tavasszal, áprilisban. Mint említettem a bevezetőben, a d300 lenne a legjobb, csak hát az k*rva drága, tehát alapból kiesett. Bár a Nikon felé hajlok, de nézegettem a Canon gépeket is. Például ott van 40D, ami bizony egy marhajó gépnek néz ki. Elvileg zajban is jobb kicsit mint aNikon, de használat szempontjából munkára is simán használható, így gondolom a sima hobbifotózásra is bőven elég. Ellenben az ára már nem jó, hiszen a váz 270 ezer körül van, és arra még lencsét is kell venni. Igen, tudok róla, hogy vannak akik szürkén vagy hogy árulják, biztos jó hírük van, meg rendesen intézik a garanciát, de egy 300 ezer körüli kiadásnál tényleg ilyennel játszanál? Amúgy ha jól látom, 30 ezerrel olcsóbb mint a hivatalos, hát nem tudom, bizonyos összeg fölött már nem 30 ezren múlik. Ellenben az objektívvalegyütt 300 fölötti ár már nagyon messze van az általam elérhető összegtől. Tényleg jó lenne ennyit költeni rá, biztos vagyok benne, hogy hűségesen szolgálna évekig, de nem lehet. Ennyit tudok rászánni. Mittomén, várhatnék őszig és akkor lehet, hogy könnyen ki tudnám rá csengetni a pénzt, de akkor egész nyáron nem fotóztam. Bár lehet így sem fogok, de a lehetőség sem lenne meg. Bocs, hogy ennyit fejtegettem, ez van.

Szóval Canonból ami szóba jöhetnek azok a belépő szintű cuccaik. Ott pedig bejön az, hogy sok jelenleg raktárból kifutó gépükön a régi kitobijuk van, amivel biztos lehet jó képeket is csinálni, de ránézésre életlen a képe. Ez a Canonnak is feltűnt, ezért készítettek egy új kitobjektívet, amibe tettek képstabilizátort, na meg az élesség klasszisokkal jobb mint az előzőben. Viszont ha kitben adják a géphez, akkor az feltolja az árat is. Mielőtt írnék számokat, megemlítem, hogy nemrég jelentette be a Canon az eddigi belépő gépének, a 400d-nek az utódját 450d néven. Szóval a kifutó 400d a rosszabb lencsével 160 ezer körül van jelenleg. Egy ideig láttam a 400d-t is az új kitlencsével, de akkor 200e körül volt, pár hónapja. Most ha jól látom nem is árulják úgy. Ellenben a legújabb belépő szintű Canon gépet igen, 450d, és ahhoz az IS lencse jár, az ára pedig dobpergés 209ezer forint. A fényképezőgép amúgy jó dolgokat kapott az előzőről való upgrade során, szóval teljesen jó vételnek tűnik. Ezzel végeztünk is a Canon belépő szinttel. Ami még szóba jöhetne a megadott összegen, az mondjuk egy használt 30d (újonnan nevetséges árban, 300 felett van az edigitalnál pl most, amikor ezeket a sorokat írom), viszont az használt, ennyi. Max ismerőstől vennék ilyesmit, de senkinek nincs közülük.

A Nikon géppalettája kicsit trükkösebb, mert ők a belépő és a közepes gépek közé becsúsztattak egy közepesnél picit rosszabb kategóriát is. Ez lenne jelenleg a d80 nevű masina. Igazából ez azért tetszik, és merül fel, mert van benne fókusmotor, míg a Nikon belépő szintű gépeiben nincs. A fókuszmotor meg azért érdekes számomra, mert a fix 50mm-es és 85mm-es nagy fényerős objektívokat jó lenne nem teljesen manuális módban használni. Ezt a d80-on már nyugodtan meg lehet tenni, ha jól veszem ki. Viszont újonnan 230 körül van jelenleg a gép. Aztán ott vannak a Nikon belépő gépjei (d40-d40x-d60), amik csak olyan objektívekkel mennek amikben van fókuszmotor. Azaz az olcsó régi Nikon lencsék rögtön kiesnek. Ez nekem, mint kezdő fotósnak, aki most építi majd az objektív parkját, csak a nagy fényerejű fix lencséknél gáz. Mivel ezen lencsék viszonylag olcsók, de az újakban úgyis van ilyen motor. És akkor ennyi, a Nikon középkategóriása, a d200 drága, a d300 meg mégdrágább.

Ott vannak még az olyanok mint a Pentax, és az Olympus. 200 alatt a Pentax adja a legjobb fényképezőgép vázat, ezt szerintem kijelenthetem így. Egyrészt a vázba építve van kézremeges kompenzáló elektronika, másrészt pedig a k10d, ami jó árban van, időjárás álló. Azaz ha az objektív is állja az időt, amit rászerelsz, akkor egy kis szitáló eső nem tesz be neki. Ellenben objektív ügyben valahogy nem tetszik a szerkezet, hiszen a használt piacon alig forognak lencsék amik jók rá. Vagyis sokkal kevésbé árul a nép, mint mondjuk Nikon meg Canon használtat.

Az Olympus meg pont a zajban gyengébb picit, mert ők kisebb érzékelőt használnak, mint a többiek. Mármint méretre, és hát kisebb érzékelő egyenlő több zaj. Ennek ellenére az Olympus mindent megtesz, hogy felérjenek a többiekhez ebben az ügyben. Az Olympus másik előnye, hogy 170 körül már egy komplett e-510 szetet kapsz, azaz nem csak a belépő szintű masinájukat, hanem még egy 300mm-nek megfelelő végű teleobjektívet is. Azzal meg már messzire lehet látni. Viszont itt meg bejön, hogy a lencsék mintha 50%-kal drágábbak lennének, mint a többi névnél. Nem tudom, ha beletörődnék, hogy évekig nem akarom fejleszteni az objektív parkom, akkor még akár jó választásnak is tűnne. Végtére is nagy átfogás, súlyra is könnyű, cipelhető mindenhova. Szóval az Olympusoknak is van vonzereje, de valahogy nem hiszem, hogy végül e felé pörögne az üveg.

A Sony-t meg csak említés szinten, mert akármilyen jó gépeket csinálnak, és akárkit vásároltak fel hozzá, Sony-t én nem vennék jelenleg.

Még folytatom, csak a D60 (jelenlegi favoritról egy kép)



Szóval ezeket veszi az ember figyelembe, és hát a csórónak meg humannak marad a Canon 450d (210) a Nikon d60 (180körül) vagy a Nikon d80 (230 körül). Jól körbelövik egymást. Tudom, hogy a Nikon d60-ja az előző verzió apró ráncfelvarrott változata, és 140 körül árusítják ki most a készletüket a boltok a d40x-ből, de ahhoz nem a képremegés stabilizált objektív jár, meg nincs benne porakármi védekező rendszer. Ez utóbbi lehet marketing is, de 30 ezer a különbség, és fejlettebb Objektív jár a d60-hoz, szal d40-xet már nem vennék. A Canon meg zajban jobb kicsit, viszont belépő gép 200 fölött? Szerintem itt mellé lőttek a boltok a lélektani határnak. Amúgy a d350-400 verzióknál a nép nagyon ellenkezett amarkolattal, mert hogy ergonómiailag nem voltak a legjobb gépek. Azt mondják hogy a d450- re lett javítva a dolog valamennyire, viszont Nikon d40-et meg már fogtam a kezemben, és annak marha jó a fogása.

Kicsit száraz lett ez az egész, tudom, meg olyan DSLR belépőszint körkép írás. Ez van, vacilálok. A geek részemnek tetszik, hogy speckókat olvasok meg ilyesmi, ahelyett hogy fotóznék. Persze inkább az utóbb említettet kéne csinálni tökmindegy mivel, hiszen a DSLR-nél ott lesz az is, hogy sokkal súlyosabb az egész, néha nyűg lesz cipelni.

Bevallom jeleneg kicsit a fuckit, d40 110ért és akkor lehet szarni mindenre. Vagy, mivel száz alatt már a használt cuccokhoz is máshogy állok, nikon d40 használtan 85-95 között, még fél év garival legalább.

Ha néhol szétesett az írás akkor sorry, kicsit fuckit hangulatom lett a végére ezzel kapcsolatban is, meg gondolom kevesen olvassák végig, így csak egyszer néztem át, és a számomra is nagyon érthetetleneket javítottam. Korrektorom meg most nyaral, szal ez van.

Up or (and?) Down

Így hajnali egyre megint de szar kedvem lett. Most például az őrületről gondolkozok, meg a D300-ról, vagy használt D80-ról vagy új D60-ról (ezek Nikon fényképezőgépek). D80 használtan van már 200e körül jó objektívekkel. Bár most épp senki nem akar annyit fizetni, hogy ennyim legyen hirtelen ilyesmire. És akkor még X-Boxot is kéne venni, mert 2 hónap múlva GTA4!

Szóval éjjel 1, cigizek, idén már többet szívtam el mint tavaly egész év alatt. Hallgatom a Hová tűntünket, aztán az utolsó dalt többször. Pedig itt van ám a jó idő.



Amúgy hétfőn az Oscar live blogginggal a filmbuzi újabb mérföldkövet lépet, és a leglátogatottabb napja lett. Na meg legtöbb komment egy bejegyzésnél. Megis írok reggelre pár bejegyzést.

Moziba kellett volna hívni valakit mára. Mondjuk a Papírsárkányokat nézni.

Megapixel myth? Piha!

Azt hiszem megtaláltam azt, ami még a megapixel halmozásnál is nagyobb lehúzás. Először a megapixelekről: 5-6-7-10, mindegy az átlagembernek, nem kell a nagyobbat venni. Ezek a masinák ilyen légypiszok érzékelőkkel veszik fel a képet, ha annak a méretét nem növelik, akkor előfordulhat, hogy a nagyobb megapixeles gép rosszabb képet csinál. Ez volt a rövid amatőr szint.

Ami sokkal durvább, az az ISO verseny. Mostanában ezzel is virítanak, hajszolják a marketingesek mint a megapixeleket. 80-tól akár 3200-ig állítható ISO. Gondolom mindenki látta már ezt a szlogent, én meg azt hiszem most elmegyek röhögni kicsit. Pillanat... Szóval akármit írnak rá (a múltkor egy kompakt gépen azt láttam, hogy éjszakai felvételeket készítőknek ajánlják. Na ez a kifinomult humor, gondolom) 400-as iso-n már annyira zajos a kép, hogy jóérzésű ember 1024-ben is alig meri feltölteni. Kézben tartva nincs az az isten, hogy alig zajos jó éjszakai képet csinálsz kompakt géppel, mivel ha az iso-t kicsire állítod akkor a záidőt kell nagyra, hogy jó éjszakai kép legyen. Viszont azt kézben már nem tartod ki, képstabilizátor ide-vagy oda. Ahhoz álvány kell. Erről majd legközelebb.

Remélem nem beszéltem zöldségeket, ez ilyen amatőröknek írás, mint amilyen én vagyok (első saját kompakt gépem nyúzva).