Canon Powershot G1 X

Azért a canon "nagyérzékelős" de kompakt gépét szívesen kipróbálnám. Úgy tűnik vannak hibái (optika, kereső, videó sem 100%), de nem az képérzékelő frontján.

Két kamera csap össze ebben a tesztben

Összemérik a képességeiket, a képminőségüket, ahogy azt kell. A két klasszikus készüléket nem is említem, látjátok a képen.

A Canon skizofrén termékelnevező bagázsa

Hogy ne legyen egyszerű az élet, így a prémium ultrakompaktjaik elnevezését jól megkeverték. Ez főleg úgy vicces, hogy mint látjátok, van olyan szám ami mindkettőben előfordul, viszont teljesen más modellt jelent.

US .................. Europe
SD 990 IS ...... IXUS 980 IS
SD 880 IS ...... IXUS 870 IS
SD 890 IS ...... IXUS 970 IS
SD 950 IS ...... IXUS 960 IS
SD 870 IS ...... IXUS 860 IS
SD 850 IS ...... IXUS 950 IS
SD 800 IS ...... IXUS 850 IS
SD 700 IS ...... IXUS 800 IS

és még van olyan is, hogy az SD790 az nálunk IXUS 90 és az SD 770 az nálunk IXUS 85.

Már Canon 5d II-vel készült videó is van

Bár megvan benne, a mozgásban talán, az a TV hatás, nem igazi mozisan smooth. Valahogy nem tudom megfogalmazni jobban, mint amikor a Collateralban DV kamerára váltott Mann, furcsa volt, de meg lehet szokni. Ellenben mind a Canon 5d II mind a D90 tényleg új világot nyithat 10 ezer alatt a videózásban, ezt már most látni. Ilyet nem csináltál eddig ennyire olcsón ilyen lencsékkel.

alert: Quicktime nyílik, megakaszthatja picit a böngészést.



Ami még mindig meglep, hogy valaki szerint kevés az 5 perc vagy 10 perc amit fel lehet venni egyszerre (kösz EU), közben meg egy Boruneban percenként van 1000 vágás, vagy mittomén. Nem is ez a fontos, hanem mi az amit 30 percen át egy felvétellel nézel? (és most a Children of Men brutál megoldását hagyjuk, az nem emberi) Pont ez a bajom az amatőr videókkal sokszor, hogy 10 percesek kettő helyett (ami 1 perc lenne egy profi keze után), nem vágnak a lényegre, pedig ugyanezek a youtubeozók tuti kapcsoltak már ki olyan videó ami esetleg a 9. perben dobta csak a kólába a mentost az első helyett. Hiába, a user generated média sem az igazi még.

Canon G10

Na, komolyan, a Canon lépett rosszat, de jót is az új powersoot G-szériában. Egyrészt növelték a megapixelt, 12-ről majdnem 15-re, míg az érzékelő méret maradt. Nem hiszem, hogy nem lett zajosabb a képe. Viszont végre 28mm-ről indul a profiknak szánt kiegészítő kompaktjuk, hiszen ők olyan alkalmakra veszik, amikor nem akarják cipelni a nagy dslr-t, de mégis akarnak irányítást. Na jó, komolyabb amatőrök is veszik elsődleges gépnek, de ugye pont az érdekes DOF-del játszást nem tudnak ilyesmi kompakttal próbálgatni. Viszont vakuzást igen, mert az ott teljes értékű vakupapucs.



Na, szóval a megapixelt növelték, nem jó, 28mm-ről indul, ami jó, és ez a kezelőfelület egyszerűen nekem baromira bejön amit ide a gép tetejére tettek. Kompakt masina, úgy hogy apperture nem kell felülre, így szinte minden elérhető a gép tetejéről. EV korrekció tekerővel, beszarás jó húzás. ISO tekerő eddig is volt, de továbbra is jó, mint ahogy az is, hogy a ritkábban állított mode-dial-t oda rakták középre (az ISO-s felett van, szal tekerhető könnyedén azért). Már csak egy Shutterspeed tekerő kéne és hawaii.

Na azt majd a G11-ben, ahol 10 megapixelre csökkentik majd a felbontást (álmodozom) és végre beleteszik majd a HD videó módot. Vicc, mintha az eddigi 1024*768 at 15fps-t kivették volna, mint anno a RAW-ot a G7-ből, hogy aztán majd a következő verzióra is maradjon "újdonság". Jövőre is be kell jelenteni valamit és a 1/1.7-es érzékelőre nem fognak 22 megapixelt tenni valószínűleg.

Ennyi újítással (lencse, fasza kezelést segítő dialok) simán maradhattak volna 12 megapixelen.

update: itt vannak az első sample képek, mind ISO 80, nem mernek felrakni 400-ast.

Canon 5D markII

Na, a Canon is beszáll a DSLR-en HD videó rögzítési módiba, méghozzá rögtön az új fullframes gépén. Erre a fullframe érzékelőre rögtön rá is nyomtak 21 megapixelt.



Az 5D sokáig az átlagemberek számára is viszonylag elérhető fullframe gép titulusával rendelkezett, de ugye nemrég a Nikon megtámadta a pozicióját. Azért mégiscsak 3 éves volt a gép, és kicsit lassú a kezelése meg a fókusza, ha jól tudom, ellenben a képminőség nagyon durván odacsapott. Hát azóta fejlődött a technika, úgyhogy ez a gép tényleg jobb valószínűleg, nem csak 40D → 50D féle fejlődés, amelyik vonalat évente frissítik.

És mint látjuk, ők is meglépték a HD videó módot (és ők h.264-be tömörítik, hurrá), csak hát ezerhétszáz dollárral drágábban mint a D90. Nyilván csak ebben hasonlít a két gép, hiszen a D90-ben kissebb az érzékelő (kevesebb is a megapixel, szerencsére nikon nem tolt oda 16Mpixelt csak mert megteheti).

Bár nekem a Nikon szimpatikusabb általánosan mint cég, ez a masina komoly lett, simán elismerem. Lencse nélkül 2700 dolláron kezd. Annó csak néztem milyen bruál tiszták az 5D képei és élesek.

Nyugi, szeptember után nem lesz ennyi kamera bejelenés, csak ők egyszerre nyomják most.

Az új Canon kompakt fényképezőgépek: A1000IS, A2000IS, E1, SX110IS

Úgy tűnik a nagy óriás kezd lemaradni mint a borravaló. Az összes bejelentett kompaktjáról hiányzik a 28mm-es kezdőérték, ami pedig baromi jól jön az átlagembereknek, mert csoportképnél pl többen férnek bele a képbe, hogy csak az egyik előnyt említsük. Halál unalmasan minden új kompaktjuk 36mm környékéről indul.

Baloldalt az A2000IS (ez az 720IS utódja) jobboldalt pedig az A1000IS (ez az 580IS utódja)

Ezen kívül itt a vége ezeknek, kénytelen lesz valamit lépni a Canon (meg a Casio is, mert ők is a hangyafasz érzékelőz erőltetik). A kisgépeikbe tett 1/2,3" méretű érzékelőkre 10 megapixel a max amit rá lehet sűríteni, de már ezt is büntetni kéne. Nem véletlen, hogy a 12 megapixeles G9 sokkal zajtalanabb képeket csinál mint ez az A1000IS és A2000IS, hiszen abban 1/1,72" méretű az érzékelő, azaz sokkal több hely jut egy fényérzékelőnek.

És mindezek mellett még a képfeldolgozó processzort sem cserélték le. Ez a frissítés egyszerűen vicc, semmi igazi újdonságot nem hozott, csak egy picit inteligensebb automata módot, meg 10 megapixelt, ez utóbbit feleslegesen. Mellesleg ha jól látom egyikben sincs manuál mód, szóval a minimális tanulási esély, ami például az 590IS-ben volt) is kilőve végleg a belépő szintű gépeken.

Ezen kívül bemutatták a szappandoboz PowerShot E1-et és az SX110IS-t. Az E1 ilyen szappandoboz, persze ugyanazzal a törpe érzékelővel.



Az SX110IS legalább egy 10* zoomot hoz, és csak 9 megapixelt nyomtak rá ugyanarra az érzéklőre mint ami a fentiekben van. Vagy csak 9-et használ a 10-ből, és nem gyártott külön hozzá a Canon. Gyanús, hogy mindbe ugyanaz van. Viszont hiába 10* zoom, nagyon kéne bele az a 28mm-es kezdőérték, hiába durva hogy 360mm-ig elér.

A képeket a dpreview-ról vettem.

Na jó, kicsit leszóltama canon-t, pedig még tuti jelentenek be gépeket szeptemberben, az összes komolyabb kategóriájukban. Lehet a tényleg unalmasakat kiszúrták a nagy hírek előtt tényleg, hiszen a G9 utódja még tutira jön, mivel a G9-et pár boltban már nem is kapni, és nem érkezik új belőle (perzse odakinn, itthon maximum áron szórják majd a készletüket amíg nem szégyellik).

Canon 450d reklám

Ez baromi szép, de nekem az a bibi vele, hogy ekkora FPS-t szerintem nem tud a gép. Egy akcióról lő villámgyorsan képeket a "csaj". Persze lehet tégedek, meg ez csak nekem volt fura amikor néztem. Azért az a kiírás vicces az esős képeknél, hogy vízálló tokba használva. Gondolom a reklámot látva mindenki rohanna esőbe fotózni vele. Nevetséges, hogy ennyire kell védenia bárkinek magát, és a mikróba nem száríthatunk macskát.

Milyen DSLR fényképezőgépet vegyek? Meg a 70-30% a fotózásnál

Valószínűleg nem sokan fogják elolvasni, szóval terápiás céllal írom főleg az alábbiakat.

A masinák amikról szó lesz valószínűleg:

• Nikon: d40, d60, d80
• Olympus: e-sokszáz
• Canon: 400d, 450d, 30d
• Pentax: k10d
• Sony A100-200

Ezen kívül még a kitobjektív elnevezés van, ez az a lencse, amit a géphez csomagolnak. Csak hogy az is értse a megnevezések mihez tartoznak aki esetleg alapból nem vágja, de mégis végigolvasná ezt a -human szinten- kurvasok szöveget. Bevallom én is csak azért vagyok jelenleg tisztában velük, mert nézem mit vegyek. Mellesleg megmosolyogtató, hogy egymás szívatják az elnevezésekkel, mert a Nikonnál a középkategória a 3 számjegyes, például d200, d300; a Canonnál pedig a belépő kategória a 300d, 400d meg a többi százas haver. Szívem szerint aNikon D300- at venném, mert tipikusan olyan gépnek tűnik ami nem csak eszköz, hanem imádod is, így öröm használni. Amúgy mindenképp új gépet szeretnék. 100e forint fölötti eszköznél egyszerűen nem tudok "még garis", aztán a számlát oda sem adja, üzletbe bemenni. Az objektívek az más tészta lesz, de a váz ha elromlik, akkor arra nekem tuti legyen garancia.

De mielőtt belekezdenék, még én sem vagyok haladóbb kezdő, egyszerűen csak amit fotózni akarok és érdekel ahhoz a kompakt kevés. Utálom, hogy ISO 200-on már zajos szar a kép és ISO 100-on is csak a képet vagy nyolcadára lekicsinyítve szép. És ennek kapcsán már akartam írni róla, hogy mindig azzal jönnek, hogy a technika nem számít, a jó fotós meglátja a témát és egy kameratelefonnal akár, de lekapja. Ez napos idő kivételével szerintem baromság, plusz "kamera telefonnal" tuti nem lesz szép a háttér elmosása. Elefánt vagyok a porcelánboltban vagy ilyesmi, lehet a kijelentésemmel vitatkozni, de tartom. Egy jó érzékkel megáldott embernek is kell szerintem egy belépő szintű dslr, hogy ne kelljen félnie az ISO feltekerésétől és teszem azt szürkületben is meg tudja állítani a mozgást, mert olyan záridőt tud beállítani a gépén az ISO feljebb állítása miatt. Persze, a kompakton is lehet, hiszen tudnak iso 3200-at is már (haha), csak hát az nem kép, amit ott kilöknek. Nem, egy kis zaj semmilyen képnek nem árt, de csak akkor ha a kép részletei is megmaradnak. És hát a kompakt masinák által végeredménykén kiadott jpg file inkább vízfestmény, mint fotó a nagyobb ISO értékeken.

Ezzel arra akartam csak tényleg kitérni, hogy egy minimális technika még a legtehetségesebbeknek is kell, hogy akármilyen helyzetben megláthassa a képet és le is tudja fotózni, hát még egy ilyen amatőrnek mint nekem. A technikának ki kell szolgálni az igényeket, a lehetséges helyzeteket. Amúgy a százalék erre utalt, ha jól rémlik azt szokták mondani, hogy egy jó kép csak 30%-ban múlik a gépen. És ez simán igaz, sőt, ha egy minimális szintet tud a gépünk akkor lehet még kevésbé múlik rajta.

És akkor a gépekről, választásról

Először is, max 200 ezer közeli értéket szánok rá. Ennyi van, nyáron fotózni is szeretnék, esetleg már tavasszal, áprilisban. Mint említettem a bevezetőben, a d300 lenne a legjobb, csak hát az k*rva drága, tehát alapból kiesett. Bár a Nikon felé hajlok, de nézegettem a Canon gépeket is. Például ott van 40D, ami bizony egy marhajó gépnek néz ki. Elvileg zajban is jobb kicsit mint aNikon, de használat szempontjából munkára is simán használható, így gondolom a sima hobbifotózásra is bőven elég. Ellenben az ára már nem jó, hiszen a váz 270 ezer körül van, és arra még lencsét is kell venni. Igen, tudok róla, hogy vannak akik szürkén vagy hogy árulják, biztos jó hírük van, meg rendesen intézik a garanciát, de egy 300 ezer körüli kiadásnál tényleg ilyennel játszanál? Amúgy ha jól látom, 30 ezerrel olcsóbb mint a hivatalos, hát nem tudom, bizonyos összeg fölött már nem 30 ezren múlik. Ellenben az objektívvalegyütt 300 fölötti ár már nagyon messze van az általam elérhető összegtől. Tényleg jó lenne ennyit költeni rá, biztos vagyok benne, hogy hűségesen szolgálna évekig, de nem lehet. Ennyit tudok rászánni. Mittomén, várhatnék őszig és akkor lehet, hogy könnyen ki tudnám rá csengetni a pénzt, de akkor egész nyáron nem fotóztam. Bár lehet így sem fogok, de a lehetőség sem lenne meg. Bocs, hogy ennyit fejtegettem, ez van.

Szóval Canonból ami szóba jöhetnek azok a belépő szintű cuccaik. Ott pedig bejön az, hogy sok jelenleg raktárból kifutó gépükön a régi kitobijuk van, amivel biztos lehet jó képeket is csinálni, de ránézésre életlen a képe. Ez a Canonnak is feltűnt, ezért készítettek egy új kitobjektívet, amibe tettek képstabilizátort, na meg az élesség klasszisokkal jobb mint az előzőben. Viszont ha kitben adják a géphez, akkor az feltolja az árat is. Mielőtt írnék számokat, megemlítem, hogy nemrég jelentette be a Canon az eddigi belépő gépének, a 400d-nek az utódját 450d néven. Szóval a kifutó 400d a rosszabb lencsével 160 ezer körül van jelenleg. Egy ideig láttam a 400d-t is az új kitlencsével, de akkor 200e körül volt, pár hónapja. Most ha jól látom nem is árulják úgy. Ellenben a legújabb belépő szintű Canon gépet igen, 450d, és ahhoz az IS lencse jár, az ára pedig dobpergés 209ezer forint. A fényképezőgép amúgy jó dolgokat kapott az előzőről való upgrade során, szóval teljesen jó vételnek tűnik. Ezzel végeztünk is a Canon belépő szinttel. Ami még szóba jöhetne a megadott összegen, az mondjuk egy használt 30d (újonnan nevetséges árban, 300 felett van az edigitalnál pl most, amikor ezeket a sorokat írom), viszont az használt, ennyi. Max ismerőstől vennék ilyesmit, de senkinek nincs közülük.

A Nikon géppalettája kicsit trükkösebb, mert ők a belépő és a közepes gépek közé becsúsztattak egy közepesnél picit rosszabb kategóriát is. Ez lenne jelenleg a d80 nevű masina. Igazából ez azért tetszik, és merül fel, mert van benne fókusmotor, míg a Nikon belépő szintű gépeiben nincs. A fókuszmotor meg azért érdekes számomra, mert a fix 50mm-es és 85mm-es nagy fényerős objektívokat jó lenne nem teljesen manuális módban használni. Ezt a d80-on már nyugodtan meg lehet tenni, ha jól veszem ki. Viszont újonnan 230 körül van jelenleg a gép. Aztán ott vannak a Nikon belépő gépjei (d40-d40x-d60), amik csak olyan objektívekkel mennek amikben van fókuszmotor. Azaz az olcsó régi Nikon lencsék rögtön kiesnek. Ez nekem, mint kezdő fotósnak, aki most építi majd az objektív parkját, csak a nagy fényerejű fix lencséknél gáz. Mivel ezen lencsék viszonylag olcsók, de az újakban úgyis van ilyen motor. És akkor ennyi, a Nikon középkategóriása, a d200 drága, a d300 meg mégdrágább.

Ott vannak még az olyanok mint a Pentax, és az Olympus. 200 alatt a Pentax adja a legjobb fényképezőgép vázat, ezt szerintem kijelenthetem így. Egyrészt a vázba építve van kézremeges kompenzáló elektronika, másrészt pedig a k10d, ami jó árban van, időjárás álló. Azaz ha az objektív is állja az időt, amit rászerelsz, akkor egy kis szitáló eső nem tesz be neki. Ellenben objektív ügyben valahogy nem tetszik a szerkezet, hiszen a használt piacon alig forognak lencsék amik jók rá. Vagyis sokkal kevésbé árul a nép, mint mondjuk Nikon meg Canon használtat.

Az Olympus meg pont a zajban gyengébb picit, mert ők kisebb érzékelőt használnak, mint a többiek. Mármint méretre, és hát kisebb érzékelő egyenlő több zaj. Ennek ellenére az Olympus mindent megtesz, hogy felérjenek a többiekhez ebben az ügyben. Az Olympus másik előnye, hogy 170 körül már egy komplett e-510 szetet kapsz, azaz nem csak a belépő szintű masinájukat, hanem még egy 300mm-nek megfelelő végű teleobjektívet is. Azzal meg már messzire lehet látni. Viszont itt meg bejön, hogy a lencsék mintha 50%-kal drágábbak lennének, mint a többi névnél. Nem tudom, ha beletörődnék, hogy évekig nem akarom fejleszteni az objektív parkom, akkor még akár jó választásnak is tűnne. Végtére is nagy átfogás, súlyra is könnyű, cipelhető mindenhova. Szóval az Olympusoknak is van vonzereje, de valahogy nem hiszem, hogy végül e felé pörögne az üveg.

A Sony-t meg csak említés szinten, mert akármilyen jó gépeket csinálnak, és akárkit vásároltak fel hozzá, Sony-t én nem vennék jelenleg.

Még folytatom, csak a D60 (jelenlegi favoritról egy kép)



Szóval ezeket veszi az ember figyelembe, és hát a csórónak meg humannak marad a Canon 450d (210) a Nikon d60 (180körül) vagy a Nikon d80 (230 körül). Jól körbelövik egymást. Tudom, hogy a Nikon d60-ja az előző verzió apró ráncfelvarrott változata, és 140 körül árusítják ki most a készletüket a boltok a d40x-ből, de ahhoz nem a képremegés stabilizált objektív jár, meg nincs benne porakármi védekező rendszer. Ez utóbbi lehet marketing is, de 30 ezer a különbség, és fejlettebb Objektív jár a d60-hoz, szal d40-xet már nem vennék. A Canon meg zajban jobb kicsit, viszont belépő gép 200 fölött? Szerintem itt mellé lőttek a boltok a lélektani határnak. Amúgy a d350-400 verzióknál a nép nagyon ellenkezett amarkolattal, mert hogy ergonómiailag nem voltak a legjobb gépek. Azt mondják hogy a d450- re lett javítva a dolog valamennyire, viszont Nikon d40-et meg már fogtam a kezemben, és annak marha jó a fogása.

Kicsit száraz lett ez az egész, tudom, meg olyan DSLR belépőszint körkép írás. Ez van, vacilálok. A geek részemnek tetszik, hogy speckókat olvasok meg ilyesmi, ahelyett hogy fotóznék. Persze inkább az utóbb említettet kéne csinálni tökmindegy mivel, hiszen a DSLR-nél ott lesz az is, hogy sokkal súlyosabb az egész, néha nyűg lesz cipelni.

Bevallom jeleneg kicsit a fuckit, d40 110ért és akkor lehet szarni mindenre. Vagy, mivel száz alatt már a használt cuccokhoz is máshogy állok, nikon d40 használtan 85-95 között, még fél év garival legalább.

Ha néhol szétesett az írás akkor sorry, kicsit fuckit hangulatom lett a végére ezzel kapcsolatban is, meg gondolom kevesen olvassák végig, így csak egyszer néztem át, és a számomra is nagyon érthetetleneket javítottam. Korrektorom meg most nyaral, szal ez van.

Ma majdnem teljesen megutáltam a kis Canon a570is masinám

Voltunk fotózni ez a gyerek ez nem viccelel, és olyan idő volt, hogy ha nem akartam bemozdult képek tömkelegét, akkor fel kellett tekerni az iso-t 200-ra. Az még nem sok, gondolnánk, de a képek többsége borzasztó lett. Persze, kék égnél lehet jó képeket csinálni a Canonnal is, de most is felhős volt, és gagyi lett a többség (a növényzet még ennél is rosszabb, sokkal közelebbi képen is). Kis PS-ezés után ez az amit kitudtam hozni belőlük.

DSLResek most ne szólhatok hozzám, mert épp mindenkit utálok. Na jó, nem, de ez most közelebb lökött a komolyabb masina vásárláshoz. (és közben tegnap és mainap folyamánt a google kizárt az image searchből). Az a baj, hogyha már masinát veszek, akkor egyrészt nincs rá félmillám helyből, viszont a 100 rugóért kapható Pentax belsővel rendelkező Samsung GX-1L meg nem fekszik, mert iso 800-nál már nagyon sok a zaj vele. Használtan meg nem vennék ilyesmit szerintem, meg nem is nagyon találok megbízható helyen. Igazából egy Pentax k10d-vel szemezek. 200 fölött meg a canon 40d tetszik. De nem hiszem h lesz annyim ilyesmire mostanában.

A kompakt gépek nem bírnak a természettel?

Csak azért raktam bele kérdőjelet, mert lehet, hogy akad 1-2 ami bírna vele, de valahogy nem hiszem. Lehet, hogy a végén pénzkidobás lesz amit a kompakt fényképezőgépre költöttem, de egyelőre hívjuk tanulópénznek. Tudom, tudom: "Fotózni akartál akkor miért vettél kompakt gépet?" merül fel a kérdés. Egyszerű a válasz, nem tudtam meddig tart a lelkesedés. Könnyebb szívvel bukok 20-30 ezret, mint többet. Viszont tart, úgyhogy tavasz környéként lesz ebből dslr. +plusz édesanyámnak odaadom majd ezt, és akkor neki meg teljesen jó lesz automata módban. Mindenki happy.

Szóval a kép? Ezt egy maximum minőség maximum felbontású képből vágtam ki. Tehát nincs nagyítva vagy kicsinyítve, hanem ez a kép 1:1 méretű részlete. Hát, hogy is mondjam... ti is látjátok. Pedig ez rendes fényben készült.



Persze lekicsinyítve a tényleges méretről kinéz valahogy, de ez akkor is rossz érzés. Feleslegesen mondják, hogy 7 megapixel, ha cska 3 megapixelre kicsinyítve kezd el kinézni valahogy.

(Elugrottam a corába ma héven, fotóztam a tavat erre pont jött a vihar. Ilyen az én szerencsém, viszont jót kajáltam.)

Megapixel myth? Piha!

Azt hiszem megtaláltam azt, ami még a megapixel halmozásnál is nagyobb lehúzás. Először a megapixelekről: 5-6-7-10, mindegy az átlagembernek, nem kell a nagyobbat venni. Ezek a masinák ilyen légypiszok érzékelőkkel veszik fel a képet, ha annak a méretét nem növelik, akkor előfordulhat, hogy a nagyobb megapixeles gép rosszabb képet csinál. Ez volt a rövid amatőr szint.

Ami sokkal durvább, az az ISO verseny. Mostanában ezzel is virítanak, hajszolják a marketingesek mint a megapixeleket. 80-tól akár 3200-ig állítható ISO. Gondolom mindenki látta már ezt a szlogent, én meg azt hiszem most elmegyek röhögni kicsit. Pillanat... Szóval akármit írnak rá (a múltkor egy kompakt gépen azt láttam, hogy éjszakai felvételeket készítőknek ajánlják. Na ez a kifinomult humor, gondolom) 400-as iso-n már annyira zajos a kép, hogy jóérzésű ember 1024-ben is alig meri feltölteni. Kézben tartva nincs az az isten, hogy alig zajos jó éjszakai képet csinálsz kompakt géppel, mivel ha az iso-t kicsire állítod akkor a záidőt kell nagyra, hogy jó éjszakai kép legyen. Viszont azt kézben már nem tartod ki, képstabilizátor ide-vagy oda. Ahhoz álvány kell. Erről majd legközelebb.

Remélem nem beszéltem zöldségeket, ez ilyen amatőröknek írás, mint amilyen én vagyok (első saját kompakt gépem nyúzva).

Canon Snap

Ez mostnem olyan snap, hanem "egy ilyen kamera kell" snap. Egy gomb az egész, meg ugye a lencse, és a felbontásra nem találtam adatot. Ezzel aztán lehet candid képeket lőni, az tuti.

Az első óra alatt ellőtt 100 kép közül az egyik

Nyugi, nem fogok minden nap 20 képet beposztolni, hogy de ügyes vagyok, közben meg nulla szar kezdő képek. Hehe. És viszont bármennyire nem akarja például spamdog, hogy örüljek a cuccnak, azért én mégis megteszem. Plusz most hogy végre van masina, megtudom valósítani az egyik ötletem, ami nem halálunalmas tájképfotóblog ötlet nyugi. Stay Tuned (holnaptól a szokásos posztok is visszatérnek remélem, csak most összejött pár dolog.).

Mellesleg vissza nem térő alkalom, hogy 24,95 dolláért cserébe 2 hónapig hirdess a yummien 125*125 méretű bannerban (olyan mint ami oldalt van a yummie mixtapesnek). Két módon teheted meg a fentebbit: vagy elutalod paypalon, vagy a flickr gift kódot megírod nekem levélben.

Holnap veszem: Canon A570IS

Ha valaki meg akarna dobni egy flickr pro account gift-tel (25 dollár amúgy) az ne habozzon, küldje a kódot levélben (és jelezze kommentben, hogy ne többen küldjenek hihi). Cserébe egy 125*125-ös olyan buttont tudok felajánlani mint a yummie mixtapes nevű oldalt. Napi 1500-2000 látogató, mégtöbb PI, szal izé. 1-2 hónapig tuti kinn lenne a button.

Igen, jó lenne minimum egy Nikon D40-el kezdeni, de ez nem fog megtörténni most. Majd ha kinövöm ezt a kisgépet. Szóval holnap, ha semmi komoly dolog nem jön közbe, akkor tada.wav