A Leica kompaktjai: C-Lux 3 és D-Lux 4 (meg egy kis M8.2)

A Leica pár megfizethetetlen lencse mellett (50 mm f/0.95 = 7000 FONT!) bejelentette az átlagember számára megfizethetetlen M8 ráncfelvarrott verzióját is. Csak gyorsan letudva: halkabb lett, változott a fényezése és már a Leica logó sem 100 méterről kiszúrható piros (mintha az M8 kinézete nem lenne durván egyedi a mostani fényképezőgépek között) jobb töltő, védettebb LCD, ilyesmik. Na, ezzel nagyjából megvagyok, térjünk az elérhetőbb gearhed cuccokra.

Na most viszont a kompakt bejelentéseiknél tudni kell, hogy átdesignolva, de simán a Panasonic legérdekesebb kompaktjait árulják prémium áron, több garanciával és picit módsított, leicaszínesített jpg-motorral. De pl az egyik bejelentett tud RAW-t menteni, és a Panasonic verziójából ugyanaz jön ki, mint a drága Leicából. Sokan a Nikonra mondják, hogy a fényképezőgépek Appleje, de akkor a Leica mi? Nem fér abba a hasonlatba.



Erre természetesen raktak piros pöttyöt, ha már 900 dollár körül lesz a Panny változat 499-ével szemben. Na, viszont a gép tudása, mint mondam megegyezik a mostohaikrével, ami az LX3, és kb a legérdekesebb kompakt gép amit mostanában kihoztak. A legfontosabb tulajdonsága, hogy a rajta levő lencse F2 legnagyobbra nyitva. Ami, hogy számszerősítsük, a sima F2,8-al bíró kompaktokhoz képest kb annyit jelent, hogy amire mondjuk az én kompakt masinában (legolcsóbb canon) ISO800 kell, az ezen a masinán simán ISO400 ugyanazzal a záridővel. Ez brutál, mivel iso400-on kevesebb a zaj, még simán használható képet ad (nyilván nem DSLR-hez viszonyítva).

Ha ehhez hozzávesszük, hogy 24mm-es nagylátőszögről indul, akkor mégjobban érdekesebbnek tűnik a masín. A zoom kicsi rajta, viszont cserébe a maximum 2,5* nagyításnál is csak 2,8-ra esik vissza az F, míg átlagos kompaktokban sokkal durvábban változik. (mi az az F-number?). mindezek mellé még RAW-ot is tud a gép. És majdnem kifelejtettem, a Panasonic (és így a Leica is) itt kicsit visszafogta magát Megapixel ügyben, mert az előző verzióhóz képest nem növelték feleslegesen, pedig az új kompaktoknál mindenki azt szokta, mivel az emberek fejében a több megapixel még minding = a jobb gép butasággal. Pedig a lapkaméret is simán beszámít, ez rögtön a másik bejelentett kompaktnál látszik.



Szerintem ez a C-Lux 3 is szép lett. Ez egy az egyben a Panaconic FX-37-en alapul, csak kicsit más design meg a jpg-motor ugye. És itt látszik a lapkaméret dolog. Ugyanúgy 10 megapixeles, mint a fentebbi D-Lux, viszont még annál is kisebb érzékelő lapkán, így rosszabb minőségű a kép amit kiad. Persze ez napsüésben lőtt képek a4 méretű nyomatán nem fog lászani, csak más körülmények között, vagy nagyobban nyomtatott képnél. Ami marha jó ebben a kompaktban is, hogy 25mm-ről indul. A fényerő kicsit kisebb, csak 2,8 a kezdő, viszont messzebb lát, mert innen 5* a zoomja, azaz 125mm a vége. Na ezzel sem fogjuk a nudista csajokat fél kilóméterről fotózni, nem kell fellelkesedni. Tuti kis kompakt, viszont ez sem, meg igazából az itt fent ismertetett D-Lux sem éri meg szerintem a felárat, viszont mindkettő kéne.

Hogy árak is legyenek, tippelek egyet a D-Luxra. Mivel az LX3 a múlt héten még 120 rugó volt, így szerintem 200 forinton fog kezdeni. Igen, egy sima kompakt. A C-Lux is lesz minimum vagy 120 ezer szerintem, míg amin alapul az 75-80 körül megy. A mozi mód mindkettőben 720p minőségű videót bír, viszont tudni kell, hogy a panasonicokban a legrosszabb a hangrögzítés általában, mert valami borzasztó 8bit11kh-be tömörítik, még mindig, pedig évek óta panaszkodik erre a nép.